Nailart-s.ru

Наиларт-С
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

За фото собственного ребенка в Фейсбуке скоро можно будет сесть в тюрьму

«Я просто пошутил». Как сесть в тюрьму из-за фейсбука

Мы давно привыкли, что в России людей арестовывают за эсэмэски, штрафуют за репосты и уничтожают ноутбуки по решению суда. К несчастью, не только российские чиновники неадекватны: с ума временами сходят и в других странах. В Испании суд приговорил девушку к году тюрьмы за публикацию шуток в твиттере. «Сноб» вспомнил, как и кого осуждали за лайки и комментарии

Поделиться:

Шутка про адмирала, машина которого пролетела над церковью

20 декабря 1973 года в результате подрыва автомобиля в Мадриде, проведенного баскской сепаратистской группировкой ETA, был убит Луис Бланко — адмирал, премьер-министр Испании и преемник Франсиско Франко. Взрыв был такой силы, что машина Бланко пролетела над крышей храма, в котором чиновник посещал обедню до того.

В период между 2013 и 2016 годами испанка Кассандра Вера опубликовала 13 твитов об убийстве Бланко. Один из них был таким: «ЕТА совместила протест против использования служебных автомобилей и космическую программу».

Cуд счел, что эти шутки прославляют терроризм, Вера была арестована и осуждена на год тюрьмы. По испанским законам, тех, кто осужден за ненасильственные преступления со сроком наказания до двух лет, не сажают в тюрьму. Так что приговор Кассандре Вера можно считать условным.

На словах ты террорист, а на деле простой шутник из фейсбука

15 декабря в начальной школе «Сэнди Хук» в Коннектикуте произошла стрельба. Погибли 28 человек, 20 из которых — дети младшего возраста.

Через два месяца 18-летний Джастин Картер вступил в дискуссию со своим другом в фейсбуке — они жарко обсуждали онлайн-игру. В какой-то момент друг написал Картеру, что тот сумасшедший, на что парень ответил: «О да, я действительно сумасшедший: я собираюсь перестрелять полную школу детей и съесть их бьющиеся сердца». Потом он добавил: «Это шутка».

Но объяснению не поверил житель Канады, на глаза которому попался пост и который воспринял его как реальное намерение школьника. Канадец нашел домашний адрес Картера и сообщил о нем в полицию. На следующий день Картер был арестован.

Вскоре мать Джастина Дженнифер разместила петицию на сайте change.org с требованием отпустить ее сына: «14 февраля 2013 года Джастин Картер был арестован за высказывание в Facebook. Его допросили только 13 марта. Обыск в его доме прошел через неделю после допроса. Единственный предмет, изъятый из дома, — его персональный компьютер. Никакого оружия обнаружено не было. Если бы он представлял собой реальную террористическую угрозу, не должна ли была полиция допросить его и обыскать раньше, чем через месяц после ареста?»

Дженнифер Картер была возмущена не только арестом своего сына, но и угрозой свободе слова в стране.

19-летний Джастин Картер провел за решеткой пять месяцев, прежде чем его освободили под залог в 500 тысяч долларов, однако слушания по его делу до сих пор не завершены.

Почему надо сидеть на reddit вместо твиттера

20 апреля 1999 года в средней школе «Колумбайн» в штате Колорадо подростки Эрик Харрис и Дилан Клиболд убили 13 человек и ранили 24, а потом покончили с собой. В 2016 году 17-летний подросток под ником The Shickness опубликовал в твиттере картинку, на которой изображены убийцы Харрис и Клиболд и сделана подпись: «Я недотягиваю до идеала».

me.me

Под картинкой молодой человек написал: «Я, когда прихожу домой из школы».

Вскоре к нему приехала полиция. Полицейские объяснили цель своего визита: кто-то сообщил им про пост в твиттере, и они были обязаны проверить, не представляет ли автор поста угрозы. Парень испугался, объяснил, что неудачно пошутил, и тут же удалил пост. После этого полицейские обыскали дом подростка в поисках оружия, но не нашли его. Несмотря на это, шутника посадили под домашний арест на месяц. Ему дали испытательный срок на шесть месяцев и приговорили к 25 часам общественных работ и штрафу.

О своей истории The Shickness подробно написал на сайте reddit.com. Под его постом оставили комментарий: «Вот почему мы должны сидеть на reddit вместо твиттера».

Дональд Трамп, свобода слова и мужчина, падкий на алкоголь

В конце 2016 года 59-летний житель Флориды Кевин Крон написал в фейсбуке: «Я рад, что Обама не запретил ношение оружия! Я вижу хорошее применение для него теперь» — и прикрепил к посту фотографию Дональда Трампа. Вскоре после публикации Крона арестовали спецслужбы. Мужчина сказал, что не собирался убивать Трампа, а его пост — это лишь выражение его личного мнения, что гарантирует любому гражданину США первая поправка к Конституции страны.

Крон уже был судим. Он провел 12 лет в тюрьме за преступление, связанное с наркотиками, и вождение без водительских прав. Члены семьи Крона признавались, что у него проблемы с злоупотреблением алкоголем. После того как он был выселен судом от своей матери в 2009 году, его родственники говорили, что он угрожал сжечь дом.

По обвинению в угрозе убить президента Крона могли посадить на пять лет и оштрафовать на 250 000 долларов. Но суд оправдал Крона и выпустил его за день до инаугурации Дональда Трампа.

Расистские комментарии и мертвый барабанщик

22 мая 2013 года в лондонском районе Вулвич был убит 25-летний барабанщик Королевского стрелкового полка Ли Ригби. Его зарезали на улице двое чернокожих мужчин. Позднее один из подозреваемых объяснил, что убийство Ригби является местью за убийства мусульман британскими солдатами.

Читать еще:  Что будет, если сэкономить на свадебном фотографе

На следующий день двое жителей английского Бристоля были арестованы за комментарии в твиттере. По словам других пользователей, комментарии эти носили расистский и антирелигиозный характер.

«Эти комментарии были направлены на раскол нашего общества, — заявил инспектор полиции Эд Яксли. — Это совершенно недопустимо. Люди должны остановиться и подумать о том, что говорят в социальных сетях, прежде чем делать заявления, так как последствия могут быть серьезными».

Мужчины были выпущены под залог в ожидании расследования. Дальнейшая их судьба неизвестна.

Конфликт между демократией и «фашистской диктатурой» в Индии

86-летний индийский политик Бал Теккерей скончался 17 ноября 2012 года. На его похороны в Мумбаи собрались несколько сотен тысяч человек. В знак уважения к политику несколько торговых сетей приняли решение остановить работу на время похорон.

Вскоре после похорон жительница Индии Шахин Дхада была арестована за комментарий в фейсбуке, содержащий нелестные отзывы о похоронах Бала Теккерея. В посте говорилось о том, что такие люди, как умерший политик, рождаются и умирают ежедневно. В связи с этим девушка осудила закрытие значительной части учреждений в Мумбаи, где проходили похороны. Подругу Дхады, Рену Шринивасан, арестовали за лайк к этой записи.

Полиция требовала для девушек 14 суток ареста за «оскорбление религиозных чувств», однако на следующий день после задержания суд города Палгар к северу от Мумбаи отпустил их под залог. При этом сторонники националистической партии «Шив Сена», которую основал Теккерей, разгромили клинику дяди Дхады.

Дхада так прокомментировала ситуацию: «Я не злюсь, мне не грустно, я просто шокирована». Девушка извинилась за пост, потому что, как она сказала, она не хотела «обидеть чувства кого-либо».

Марканди Каджу, бывший тогда председателем совета по делам печати Индии, написал письмо Притвираджу Чавану, бывшему главному министру штата Махарашта, в котором находится город Мумбаи, с критикой арестов:

«Мы живем в демократии, а не при фашистской диктатуре. Сам арест девушек представляет собой преступление, поскольку незаконно арестовывать или неправомерно ограничивать кого-то, кто не совершил никаких преступлений».

Что говорит статистика?

Информационно-аналитический центр «Сова» ежегодно анализирует правоприменительную практику российского законодательства об экстремизме.

По его подсчетам, в 2017 году уголовных дел было больше, чем в 2016-м, но не намного. Приговоры получили 228 человек и 220 соответственно. По словам руководителя центра, количество подобных дел увеличивается год от года.

Правозащитники утверждают, что к ним все чаще стали обращаться за помощью в связи с преследованиями по экстремистским статьям УК.

«Буквально за последние полтора месяца нам написали человек семь, хотя обычно пишут один-два человека в месяц. В основном, это те, в чьем отношении только что возбудили дело, либо идет доследственная проверка», — рассказала Би-би-си сотрудница правозащиты «Открытой России» Валентина Дехтяренко.

Много обращений, по ее словам, приходит из регионов. «К сожалению, трудно выделить статистику, так как многие соглашаются на сделку со следствием и никому ничего не рассказывают, чтобы получить штраф или условный срок», — говорит Дехтяренко.

«Когда началась президентская кампания, было явное ощущение, что такого рода уголовным делам зеленый свет не дадут. А конвейер работал, но работал в стол, реализовывать дела было нельзя, — считает глава международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков. — После выборов и инаугурации пришло время достать накопленные материалы. Есть ощущение, что этот всплеск связан именно с этой временной паузой».

Возможная опасность

Чаще всего, в соцсетях нет возможности отфильтровать аудиторию, которая попадается самая разная: от всегда позитивных, лайкающих все людей до недалеких критиканов и неприятных личностей с пугающими мыслями. Нельзя узнать заранее, кем будет тот человек, который увидит фотографию вашего ребенка, а использование социальных сетей подразумевает: вы согласны с тем, что изображения вашего ребенка стали общедоступными.

Не знаю ни одну маму, которая бы смогла спокойно спать, зная, что на фотографии ее малыша может рассматривать какой-то плотоядный извращенец!

И тут нет преувеличения – таковы суровые реалии и условия пользования соцсетями, которые мамочкам лучше узнать «до», а не «после».

Предупрежден, значит вооружен, верно? К тому же, когда вы без задней мысли публикуете снимок из общественных мест, легко можно узнать, где конкретно вы с ребенком находитесь, а излюбленная геолокация, так полюбившаяся пользователям соцсетей, только облегчает возможность найти вас, так что лучше не делать это во имя безопасности своей и ребенка.

Как избежать уголовного дела

Часто фото выкладывают с целью отомстить бывшему партнеру, но случаются и казусы, когда выкладывание фото не имело злого умысла, например, при создании новостных постов, где авторы стараются подобрать самые яркие фото, а у их обладателей могут быть свои причины сторониться публичности.

В таких случаях суд руководствуется пунктом 2 Пленума ВС РФ №46, который гласит, что наличие состава преступления по ст. 137 УК определяется по тому, знал ли подсудимый о нежелании изображенного на фото лица публиковать это фото. Как правило, уголовного наказания удаётся избежать, если:

  • будет доказано, что фото было опубликовано без преступного умысла;
  • публикация фото не принесла ущерба деловой репутации или иных неприятностей ее владельцу;
  • опубликованные фото не носили явно интимный характер.

В таком случае суд ограничивается постановлением об удалении незаконной публикации из социальной сети.

Читать еще:  Рентгенолог пародирует знаменитостей, чтобы собрать деньги для онкобольных (16 фото)

След ребенка в интернете — и его взрослое будущее

Очень важно, чтобы с ранних лет дети научились отвечать за свои поступки в Сети. Им нужно осознать, что в интернете все записывается, и их цифровые отпечатки остаются там навсегда. Я всегда говорю своим детям, что не стоит публиковать то, что я, их учитель или будущий начальник не захотели бы увидеть.

Родителям в цифровую эру нужно научить детей очень тщательно продумывать свой виртуальный образ так же, как они создают его в реальной жизни. Большинство людей очень ясно понимают, что не следует носить их детям и на каких улицах им не стоит гулять, однако применяем ли мы те же правила к онлайн-пространству, где наших детей увидят гораздо больше людей, чем в реальной жизни?

Пожалуй, еще важнее то, что их образ в Сети может повлиять на карьерные перспективы, потому что многие работодатели и приемные комиссии в университетах смотрят на то, как кандидаты пользуются соцсетями, когда выбирают, кого пригласить на собеседование или кому предоставить грант на обучение. 30% начальства следят за своими работниками в социальных сетях. Среди них более 25% находили там публикации, которые послужили причиной для выговора или увольнения.

Сглаз и безопасность

«Наконец-то покрестили!» — пишет молодая мама в инстаграме, впервые выставляя фото младенца без наклейки поверх лица. В России и правда детей часто «прячут» от окружающих из суеверных соображений. Например, некоторые православные люди верят, что лицо ребёнка можно показывать только через сорок дней после рождения и, конечно, крещения младенца.

Это лишь продолжение мистических поверий вроде того, что коляску лучше накрывать тонкой простынёй, чтобы соседи не «околдовали» ребёнка. От сглаза в интернете детей оберегают и мусульмане из постсоветских стран — например, лица маленький детей в инстаграме не очень любят показывать в Казахстане. Но с религиозностью у такого поведения мало общего — скорее это связано с бытовыми предрассудками.

Впрочем, иногда люди опасаются не только «злых взглядов». «Я размещаю фото своего ребёнка спиной — принципиально не допускаю, чтобы малознакомые люди знали, как он выглядит. У мужа бизнес, а конкуренты бывают разные — не хочу, чтобы ребёнок оказался в какой-то неприятной ситуации из-за этого», — рассказывает Татьяна, которая тоже предпочитает не показывать лицо ребёнка в соцсетях.

Безопасность (и самого ребёнка и его личных данных), пожалуй, самая очевидная причина, по которой люди могут скрывать детей. Выкладывая снимки в соцсети, мы не всегда читаем длинные соглашения, упуская из виду, что другие пользователи смогут использовать наши фотографии — в том числе для коммерческой выгоды. Активисты международной кампании «Everyone a Spy» решили привлечь внимание к проблеме, открыв интернет-магазин Koopie Koopie. На платформе можно было купить чашки со случайными изображениями детей, найденными на фотохостинге Flickr, что никак не запрещено из-за политики сервиса в сфере конфиденциальности. Так Koopie Koopie агитировал ответственнее относиться к использованию соцсетей.

Активисты международной кампании «Everyone a Spy» открыли интернет-магазин Koopie Koopie. На платформе можно было купить чашки со случайными изображениями детей, найденными
на фотохостинге Flickr

Если отказ показывать лицо ребёнка мотивирован страхом перед похищением, оскорблениями или угрозами, родители обычно действуют иначе, чем те, кто боится сглаза. Так, например, актриса Дженни Моллен рассказывает, что скорее выложит снимок маленького ребёнка, чем подросшего: «Я не показываю фото старшего сына, потому что не хочу, чтобы его узнавали, оскорбляли или как-то мешали ему в повседневной жизни. В то же время я могу выложить фото младшего сына, потому что он пока не выходит из дома каждый день и вряд ли его кто-то узнает».

Анастасия рассказывает, что как публичный человек сталкивается с угрозами от читателей её материалов и не хочет подвергать ребёнка потенциальной опасности. Она работала репортёром отдела преступности и уверена, что агрессоры часто выслеживают жертв в интернете: «У меня был случай, когда пресс-служба одного из силовых ведомств показала мне видео с задержания педофила-рецидивиста. И я заметила, что в момент задержания у него на компьютере был включён ролик с телеведущей Еленой Хангой. Потом я нашла в Сети эту передачу — оказалось, что там снималась и её дочь. Мне стало ещё интереснее, и я решила проверить, можно ли найти их адрес. Я обнаружила интервью самой Ханги — она рассказывала, в каком известном доме живёт и что ребёнка отдала в ближайшую школу. Также удалось найти её дочь в соцсетях с домашними фото и собачкой. Всё! Ребёнка можно выследить от двери дома до школы! Это произвело на меня такое сильное впечатление, что, родив сама, я стала очень осторожной».

Страх за ребёнка может быть вполне оправдан, так что специалисты предлагают несколько правил, если фото всё-таки хочется выложить. Самый простой вариант — использовать закрытые альбомы или приватный аккаунт. «Я очень внимательно отношусь к настройкам приватности и всегда воспринимала фейсбук как место для общения с самыми близкими, а не всевозможными старыми знакомыми», — считает Сара, которая выкладывает фото ребёнка в закрытый альбом.

Выкладывая фото ребёнка стоит задуматься и об уместности самой фотографии и подписи к ней: «Я уже вижу примеры, как родители зачем-то рассказывают о первых месячных или первых волосах на подмышках своего ребёнка», — говорит Блэр Кейниг

Однако далеко не все готовы к такого рода ограничениям, например, если речь о человеке, для которого соцсети — это работа. В таких случаях закрыть лицо всё ещё остается самым удобным вариантом. К тому же многие не доверяют социальным сетям вообще. «Даже с настройками приватности я не могу спокойно выложить фото ребёнка. Так что пусть фото моей дочери будут милыми, но заблёренными», — говорит Кэтрин.

Читать еще:  Натуральное средство от комаров. Оно действительно работает!

Можно не делиться личными данными ребёнка. «Не стоит рассказывать о его дате и месте рождения — выдавать информацию, которая может пойти в досье или содержится в личных документах, а также ставить геотег на фотографии с ребёнком», — считает Виктория Нэш, и. о. руководителя Института Интернета Оксфорда. В общем, эксперты советуют сократить объем сведений, по которым ребёнка можно найти в Сети или в реальной жизни.

Столетие назад с детьми делали вещи, за которые сегодня можно сесть в тюрьму

Сегодня за жестокое обращение с детьми можно не только лишиться родительских прав, но и в тюрьму угодить. А вот еще сто лет назад родителям было позволено гораздо больше. Чего только они не делали со своими чадами: и в клетках за окном выгуливали, и по почте отправляли, как посылку… Звучит устрашающе, но для того времени все это было в порядке вещей.

Некоторые изобретения родом из прошлого вызывают только один вопрос: «Как до такого можно было додуматься?» Кажется, все это вне здравого смысла, хотя взрослые и тогда хотели, как лучше.

Это звучит кощунственно, но услуга пересылки детей была доступна американцам на протяжении… 7 лет. Почтальонам сдавали ребенка, как посылку, оплачивали доставку по нужному адресу. Разрешалось пересылать до 5 кг, так что обрадовались, в первую очередь, родители совсем маленьких деток. Известно несколько случаев, когда почтальон доставлял малыша по адресу. В случае, если ребенок весил больше установленного лимита, отправители доклеивали нужное количество марок (прямо на одежду) и отпускали его с чистой душой.

Из тех случаев, сведения о которых сохранились до наших дней, зафиксированы следующие: пересылка 8-месячного малыша по штату Огайо от родителей к бабушке, а также отправка двухлетнего ребенка из штата Оклахома в штат Канзас, в этом случае отправителем была бабушка, которая просто устала няньчить внука и решила передать эстафету тете ребенка.

Русские крестьяне сто лет назад подходили к воспитанию детей очень строго. С малых лет и мальчиков, и девочек приучали к труду по дому. Сейчас бы мы это назвали эксплуатацией детского труда (что запрещено Конвенцией ООН во всем мире), а тогда это считалось залогом счастливой жизни.

Мальчики до семи лет осваивали много умений. Они ухаживали за скотом, умели держаться в седле, помогали родителям во время полевых работ и сами себе мастерили игрушки и плели лапти. К 14 годам мальчишки уже работали в поле, знали, как пахать землю и молотить зерно. На Севере и в Сибири юноши занимались охотой и рыбалкой наравне с мужчинами.

Девочки в 5-6 лет не только помогали матери в воспитании младших братьев и сестер, но и занимались домашними делами. Они умели прясть, проводили уборку в доме, копошились на огороде, кормили домашнюю птицу. К десяти годам девочки уже считались взрослыми и выполняли все работы наравне с матерью.

Использовать ребенка в качестве подопытного кажется безумием и безответственностью со стороны родителей. Но именно так поступил англичанин Эдвард Дженнер, он протестировал вакцину от оспы на своем сыне. Вначале он заразил мальчика коровьей оспой, чтобы у него выработался иммунитет, а после его выздоровления ввел человеческую оспу. Мальчик не заболел, и Дженнер подтвердил свое предположение о том, как функционирует иммунная система. Так была изобретена вакцина от оспы, на кону стояла жизнь сына гениального ученого.

Речь пойдет не о сыновьях и дочерях великого ученого, а о тех воспитанниках детдомов, на которых он проводил опыты. Исследования были аналогичны тем, где подопытными выступали собаки. Беспризорники охотно соглашались на такое «сотрудничество», поскольку в качестве оплаты за участие получали богатое угощение – клюкву и шоколад. Такого в детдоме было не достать, и отбоя от ребятни у ученого просто не было.

Правда, в самой лаборатории Павлова проходили болезненные и жестокие эксперименты с хирургическим вмешательством, детей усмиряли физически и воздействуя на них током. На теле у подопытных оставались уродливые шрамы, боль, испытываемая ими, была чудовищной. Результаты таких экспериментов, конечно же, не могли быть преданы огласке, так что и на получение второй Нобелевской премии надеяться не было смысла.

Клетки для выгула детей появились в Лондоне в 1930-х годах и тут же завоевали популярность у родителей. Достаточно было поместить чадо в нее, и можно было заниматься своими делами, пока ребенок дышит свежим воздухом. Это была отличная, по мнению тогдашних родителей, альтернатива многочасовым прогулкам. Да и такой подход помогал освободить жизненное пространство в квартирах. Такие клетки пресса называла «портативными балконами», подчеркивалось, что они совершенно безопасны для детей, надежно крепятся к окну, а сетка не позволяет малышам вернуться в комнату. Таки образом, мамам можно было не волноваться: ребенок находился в полностью контролируемом пространстве.

Хотя как уж тут не волноваться. У современных мам от вида клетки, висящей в воздухе, дух захватывает и накипает негодование.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector